Cuando dijimos “Contigo es posible” no nos referíamos exactamente a Rajoy

Me lo acaba de pasar un compañero: excelente comunicado de prensa que ha lanzado IU para burlarse del plagio de su slogan por parte de PP. No puedo resistirme de no publicarlo aquí:

“Izquierda Unida quiere mostrar públicamente su “total compresión y solidaridad” con el Partido Popular, después de que esta formación haya decidido copiar el lema utilizado por IU en la pasada campaña de las elecciones municipales y autonómicas de mayo. Fuentes de la formación que lidera Gaspar Llamazares consideran que “es comprensible, y nadie debe rasgarse las vestiduras por ello, que la falta de ideas del partido de Mariano Rajoy, demostrada a lo largo de toda la legislatura, le lleve a permitirse este tipo de licencias preelectorales, totalmente justificadas en su caso”.

Todos los hombres y mujeres que trabajan en Izquierda Unida desean mostrar públicamente su “total disposición” a ayudar a Rajoy y a su equipo de campaña “a la hora también de mejorar su programa electoral en el supuesto caso de que carezca de ideas y medios económicos o humanos para conectar con la mayoría de ciudadanos”.

No obstante, IU quiere mostrar su sorpresa ante el hecho de que “nuestro lema de la anterior campaña ‘Con IU es posible, contigo es posible’ haya calado de manera tan profunda en los ‘gurús’ electorales que tan sabiamente aconsejan al líder de la oposición de derechas. Pese a ello, por si hubiera alguna duda entre la dirección popular, deseamos aclarar que cuando empleamos la fórmula ‘Contigo es posible’, no nos referíamos exactamente a Rajoy, aunque cualquier cambio de tendencia de última hora por su parte siempre será bienvenido”.

Ante la falta de memoria histórica demostrada por el PP, Izquierda Unida pone a su disposición sus archivos y elementos electorales de campañas anteriores -eso sí, sentimos no haber elaborado muchos vídeos por falta de presupuesto- de cara a la dura cita electoral del próximo año para el caso de que quiera profundizar en la colaboración iniciada ahora, que sin duda puede ser muy fructífera para ambas partes.”

Communicando Fuente: Preferiría no hacerlo

Baila el reyggeaton “¿Por qué no te callas?”

Había decidido dejar aparte un poco los videos políticos en YouTube, pero este abajo no se merece quedarse despercibido.

Fue emitido por el programa Nada Partidarios de Intereconomía TV. ¡Enjoy watchinig!

Communicando. Fuente: Periodista Digital

Hillary Clinton, la candidata más seguida por los medios en EE.UU

Según un estudio elaborado por el Proyecto para la Excelencia y el Centro Joan Shorenstein sobre prensa y política de la Universidad de Harvard, la candidatura de Hillary Clinton para la Casa Blanca ha sido la mas seguida por los medios en EE:UU. Clinton ha sido el tema principal del 17 % de las historias durante los cinco primeros meses de este año, a pesar de que buena parte de ese protagonismo haya tenido un cariz negativo. Ese 17 % casi dobla a la cobertura que ha recibido el principal candidato republicano, Rudy Giuliani, que ha cosechado tan sólo un 9 % del protagonismo. Sin embargo, el tono de la cobertura que han recibido ambos es similar: aproximadamente el 37 % de las historias han sido negativas, mientras que el 27% daba un tratamiento peyorativo. El estudio ha basado su investigación en 48 medios de comunicación que abarcan radio, televisión, prensa e informaciones “on line“.Otro de los candidatos a tener en cuenta por la conquista de la Casa Blanca, el demócrata Barack Obama, ha conseguido la cobertura más positiva. El 48 % de las noticias sobre el senador por Illinois ha dado un valor positivo a su candidatura. En el reverso, el candidato que ha salido peor parado en los medios de comunicación con un 48 % de las historias que protagonizaba, ha sido el senador republicano por Arizona John McCain.

La investigación demuestra que los demócratas han aparecido más en los medios norteamericanos, pero esto es comprensible si se tiene en cuenta que la maquinaria electoral conservadora no se puso en marcha tan temprano como la de los demócratas. Tampoco hay que olvidar el atractivo mediático que conlleva la posibilidad de que los estadounidenses tengan por primera vez una presidenta, en el caso de Hillary Clinton, o un presidente negro, que podría ser Barack Obama.

COMMUNICANDO Fuente: El Espacio Del Dircom

Hillary

 

VI Seminario Internacional de Comunicación Política y Electoral

Los próximos 27 y 28 de noviembre la Universidad Pontificia Comillas acogerá por sexta vez el seminario sobre la comunicación política que organizan en Madrid MAS Consulting Group y la Universidad George Washington. Este año el lema es Piensa en las elecciones de 2008” y se esperan algunos de los mayores expertos internacionales en campañas electorales, como George Lakoff, Mark McKinnon, Margarite Sullivan, Peter Cari, así como los directores de Mas Consulting César Martínez y Daniel Ureña.Se hablará sobre temas como la video política en España, la construcción del mensaje político, relaciones con los medios, publicidad política, etc. También se van a presentar 3 casos prácticos: Las claves de la victoria de Sarkozy; Una aproximación objetiva a las elecciones de USA 08 y Análisis de la campaña de Mauricio Macri, Alcalde de Buenos Aires.Más información sobre dónde y cómo se puede matricular uno, podéis encontrar aquí.

Jennifer López a la argentina

Cristina Fernández de Kirchner gana las elecciones en Argentina y herederá la Casa Rosada de su marido Néstor Kirchner hasta 2011. Esta victoria inicia una tendencia política interesante (la de los matrimonios en el poder) que tiene toda la probabilidad de repetirse en Estados Unidos en 2008.

Cristina Fernández, la senadora peronista del partido oficialista “Frente para la Victoria” ganó ayer con 44,8 %, seguida por Eliza Carrió  con 22,9% y Roberto Lavanga (16,8%). (Según la Constitución para acceder al poder en primera vuelta, el candidato debe obtener el 45% de los votos o el 40% pero con 10 puntos de diferencia).

No se puede negar que su campaña electoral tuvo su peculiar estilo. Cristina evitó a debatir en televisión sus propuestas y basó toda su campaña en multitudinarios al estilo estadounidense. La acusaban en utilización de recursos de estado, en populismo y en culto a la cirugía estética, mientras su defensores destacaban su carácter fuerte y su firme voluntad de seguir con las reformas. Cristina se molesta cuando la comparan con el símbolo nacional de Argentina Eva Peron o con Hilary Clinton. Para otros, Cristina es el prototipo de la típica mujer latina (al menos la de los culebrones)  muy arreglada y adornada, incluso han llegado a compararla con Jennifer López.

Su página web da la sensación de algo institucional: el símbolo de la bandera argentina, Cristina en su función de senadora, Cristina como primera dama. La información es completa pero totalmente unidireccional (la única manera de contactar con ella o su equipo es un formulario web). Faltan herramientas tradicionales ya para política electoral como chats (con la candidata), foros o su blog personal. Sorprendemente su página web cuenta con amplio archivo audiovisual ( nada menos que 179 videos con Cristina).

Os dejo dos divertidos puntos de vista sobre Cristina:

La marea roja inundó Venezuela por tercera vez

Uno de los bastiones del socialismo populista en América Latina ha confirmado su radiante camino hacía el comunismo eterno. Chávez será presidente por tercera consecutiva vez, hasta 2013. El presidente en cargo ganó con casi 61% frente a su opositor el neoliberal Manuel Rosales quien recibió 38%. A pesar de la gran diferencia en los votos y según amigos venezolanos con que he hablado últimamente, Venezuela nunca había sido tan dividida en sus preferencias políticas.

Pero lo que me interesa a mí en este caso son las campañas que los dos candidatos realizaron en esas elecciones presidenciales.

La campaña de Chávez transcurrió debajo del titulo “Revolución bolivariana rumbo al socialismo del signo XXI” contra “el diabólico capitalismo imperialista” de Estados Unidos. La idea que querían transmitir más o menos se podía traducir como: Chávez y sus amigos Castro, Evo Morales y Daniel Ortega están unidos contra el gran enemigo – el imperialismo estadounidense y el pueblo venezolano hay que sentirse orgulloso que tiene un líder carismático que le lleva en la dirección correcta. Mucho populismo, mucha especulación, la campaña era un verdadero espectáculo que en mayoría de los casos se compaginaba con sus actividades de presidente – Chávez  inauguraba líneas de metro, puentes, escuelas y no perdía oportunidad de atacar a sus enemigos. La culminación de la campaña era su cierre – todos vestidos de rojo, miles de simpatizantes, un discurso de dos horas pronunciado por Chávez, gritos “Uh, uh, Chávez no sé va”.

En el caso del líder de “Un Nuevo Tiempo” Manuel Rosales la campaña quería captar los votos de aquellos decepcionados de la política de Chávez. Los analistas dicen que Rosales se apoya sobre todo a los votos de la clase media, intelectuales y los venezolanos que viven en exilio. Sin embargo Manuel Rosales trató de seducir a la gente con menos recursos: sacó la idea de la tarjeta de débito “Mi negra” con la que cada usuario extraería gratis 250 dólares si él ganaba. Bajo el lema “Atrévete” Rosales invitaba a los venezolanos a cambiar el rumbo de la política de su país. Uno de los claves más importantes de su campaña era el contraste – la riqueza del petróleo venezolano = la pobreza de los venezolanos.

La campaña de Chávez en Internet se concentraba en las páginas institucionales y en los medios electrónicos oficiales del estado. Pude encontrar algunos blogs, como por ejemplo http://chavez2021.blogspot.com/ que apoyaban al presidente Chávez. Pero también había webs como ese: http://antichavez.50megs.com/Rosales disponía de una web http://atrevetevenezuela.com/ bastante completa donde se pueden encontrar el programa y las iniciativas del candidato, fotos, noticias, las creatividades de la campaña y un foro. También contaban con un blog – http://manuelrosales2006.blogspot.com/

Y como estamos en Venezuela la música tenia un papel importantísimo en la campaña – salsa, rap, merengue…se hacía canción de todo, se bailaba, se gritaba.

Os adjunto dos ejemplos:

 

 

 

La guerra de los videos. Primer capitulo

Hay un suceso en la vida política española que quiero comentar desde hace unos días – los videos como nueva forma de comunicación política y la verdadera guerra que ha empezado últimamente. Los políticos no

quedaron fuera de las tendencias del marketing que señalan You Tube y otras video sites como lo más “guay” ahora.

Lo estimable es que los partidos políticos están al tanto con las nuevas tecnologías. Los videos subidos en YouTube o cualquier otro site pueden tener mucha audiencia. Y sobre todo si los medios tradicionales tienen interés de difundirlos, como pasó en este caso. No es la primera vez cuando videos políticos se pueden ver en la Red. Ellos existen desde hace mucho tiempo. Una simple búsqueda en YouTube de PSOE o PP os sacará miles de videos.

Lo nuevo es que los videos de una herramienta de la propaganda electoral se han convertido en algo mas – en forma de la comunicación política y esto se ha reconocido públicamente. CiU emita “Confidencial Cat”. PSOE saca el video “La otra tregua” donde acusa a los dirigentes de PP de haber participado en conversaciones con ETA. Uno de los atacados en el video Miguel Ángel Rodríguez a su vez saca su respuesta en…otro video. Luego PSOE traduce su video en ingés. PP saca el video “PSOE; mentiras y cintas de video”  Pero eso no es todo, PSOE pone en marcha su propia televisión en Internet!!! A ver, quien será el próximo…

Es cierto lo que dice Marcos Magaña “los intentos son aun muy chapuceros y eso hace que lo que se convierte en noticia es el soporte y su contenido”. El contenido es trivial, no muy diferente de retórica política habitual. Lo nuevo es el canal, los ataques se han trasladado en Internet. Y sí, eso importa (según el Mundo el video de la tregua ha sido visto por 350 000 personas)!